Heeft de natuur baat bij een lockdown?
Ja of nee. Wat denk jij?
Genoot jij tijdens de lockdown ook zo van jouw uitstapjes in de natuur? Heeft de natuur eigenlijk baat bij een lockdown? De voors en tegens op een rij:
Ja
– De natuur is door velen (her-)ontdekt: een welkome afwisseling op het vele thuiszitten
– Bij gebrek aan afleiding en ruis kreeg de natuur onze volle aandacht en merkten we meer op
– Natuurorganisaties zagen het aantal belangstellenden toenemen
– Nu de mensen ‘opgehokt’ waren, kregen de dieren meer ruimte. Het wildleven rukte weer op
– De seismische meetapparatuur van het KNMI ving door het stilvallen van de maatschappij minder ruis op dan normaal
– Volgens het KNMI (april 2020) hadden de maatregelen tegen corona geleid tot een afname van tussen de 20 en 60% van de concentraties schadelijke stoffen als koolstofdioxide en stikstofdioxide boven ons land
– We zagen hoe veerkrachtig Moeder Natuur is: zij was niet kapot te krijgen door corona en bloeide zelfs op. Dat stemt velen nederig en leidt wellicht tot besef van het belang van een groene wereld
Nee
– Behalve natuurliefhebbers trokken ook anderen bij gebrek aan ander vertier de natuur in: zij hielden zich niet altijd aan de regels die in natuurgebieden gelden
– Er werd veel afval gedumpt vanwege lange rijen voor de afslag. Soms zelfs hele keukens
– Boswachters meldden veel vernielingen
– Loslopende honden jaagden op wild en verstoorden broedvogels
– In de uitgestorven steden konden stadsdieren bij gebrek aan eetbaar afval niet genoeg voedsel vinden
– Het RIVM mat een zes keer hogere concentratie fijnstof in de lucht in dezelfde periode waarin het KNMI minder schadelijke stoffen rapporteerde
– Volgens deskundigen was de lockdown niet lang en vergaand genoeg om tot structurele natuurveranderingen te leiden: daarvoor is veel meer tijd nodig
Meer lezen? Lees het hele artikel over de natuur en onze zintuigen in Zin 9. Nú in de winkel of bestel dit nummer online.
Tekst: Anne Elzinga
